domingo, 13 de octubre de 2013

La emergencia de las Comunidades Estéticas.

Dentro del libro “Yo soy 132” de Galindo, nos plantea una situación amplia del movimiento que surgió en el momento de las elecciones del pasado 2012, cuando un grupo de jóvenes se ponían en contra de los nuevos proyectos y posiciones de los diferentes partidos políticos.
Galindo menciona la diferencia que existe entre los diferentes grupos sociales, principalmente entre los jóvenes y los adultos, puesto que estos dos grupos conciben la realidad de forma diferente; mientras que las personas de mayor edad, tienen una percepción crítica y meticulosa sobre los acontecimiento que suceden en el país, los jóvenes tienen la concepción de encontrar otro camino alternativo a los acontecimientos que suceden en el país, principalmente sobre aquellas alternativas liberales de los diferentes temas.
La comunicación que tienen estos dos grupos de personas es totalmente distinta, ya que los adultos tienen una concepción de la realidad limitada y autocrítica de las cuestiones políticas. Todo esto, Galindo lo denomina como una individualidad, la parte de que las personas tienen por sí solas de ver la realidad de su cotidianidad con forme a los contextos en que se desarrollan.


La realidad de las personas con forme a los diferentes problemas que acontecen en el país se ven reflejadas con forme a su contexto, y esto es parte del problema que sucedió en el 2012, cuando la disparidad de los contextos hizo que el movimiento #Y soy 132  empezara a exponer sus propios puntos de vista a los acontecimientos que preocupaban a la gran mayoría de los jóvenes  en el país.

López García Yetlanezi Tonalli

sábado, 12 de octubre de 2013

#YoSoy132


La Primera Erupción Visible


La gran irrupción.      

Los autores Jesús Galindo Cáceres y José Ignacio González-Acosta refieren en un principio al cuestionamiento de cuál sería la forma en la que se debe hacer uso adecuado tanto de la comunicación como de los medios para en primer lugar, difundir un mensaje y posteriormente lograr una participación social.
Cabe señalar que en nuestros tiempos los medios de comunicación han ido cobrando gran fuerza con los avances tecnológicos, las redes sociales son los principales medios de comunicación que ofrecen información en el momento y aparentemente en algunos casos no pretenden posicionar algún tema en el público, aunque se conocen temas que han sido difundidos y han logrado convocar a la participación social de grupos de personas, tal es el caso “yo soy #132”, tema que se discute y expone en La primera erupción visible.
En este caso, no existieron líderes de opinión como tal, sin embargo, el impacto que tuvo la información que se manejó a través de las redes sociales fue cobrando fuerza y se logró convocar a un grupo de personas, quienes comparten esa forma de pensar.
Los autores exponen por otra parte dos maneras en las que se puede lograr convocar a un grupo de personas: por generar conciencia y esperanza, tal es el caso ya mencionado, donde principalmente los jóvenes universitarios comparten una ideología, la cual fue hacer conciencia ante las elecciones del 2012, respecto al entonces candidato Enrique Peña Nieto por el PRI.
Lo cierto es que en muchas ocasiones se desconocen las verdaderas causas que persiguen algunos movimientos sociales, pero toda revolución o revuelta persigue un fin ya sea en común o individual, pero siempre surgen, ya sea para estabilizar o desestabilizar determinado suceso que ocurre en lo social, e incluso político.
En cuanto a la democracia Jesús Galindo Cáceres y José Ignacio González-Acosta mencionan que “el peor desastre de democracia es que sus electores no sepan votar”, lo anterior obedece en parte a la forma y como se difunde la información, por un lado los líderes de comunicación quienes dictan una postura ante la sociedad y finalmente es ella quien se formula un criterio propio con las bases ya brindadas por los lideres o los medios de comunicación.
Desde una perspectiva particular los argumentos que proponen los grupos que controlan un  movimiento social, deben ser tan poderosos que logren penetrar y mover las conciencias de cientos de personas, una de las armas para ello puede ser la busca de igualdad o cambios en cuanto a las formas d gobierno; aunque esta no siempre trascienda o logre sus objetivos. 

 Dalia Santos López

La gran irrupción

¿Qué nos une?

La identidad  es conocida como los propios rasgos de cierto individuo, o de una comunidad el cual es lo que caracteriza delante de los demás, los movimientos sociales no tienen valorado este concepto.
Los mexicanos sufre de  una gran problematización antes varios casos, como la problemática  social, política, económica del país, ya que por falta de pertenecer, sentirse orgullosos de sus raíces, llegan al error de crearse un mundo de carencias,  y solo pretenden utilizar la identidad nacional , no por participar en ella y con ella, y no saben que es ser y sentirse mexicano, ya que le hace falta confianza,  sufre de inseguridad, y sobre todo las oportunidades para el desarrollo económico son muy bajas, los mexicanos  piensan que los policías no son de gran ayuda, en vez de  que brinden seguridad, le brinda inseguridad, lo creen como parte del problema y no como solución, dicen que solo ellos protegen la delincuencia, este es un gran problema ya que el mexicano se mantiene inconforme.

¿Cómo ganar más?

Otra problematización existente es la falta de desarrollo en el país, la forma de crecimiento profesional es muy vago, no existe un buen desarrollo para que los mexicanos desempeñen sus habilidades y potenciales que tienen, la falta de oportunidades que existe son muy bajas, y los jóvenes no se desempeñan como debería ser la pregunta hecha a  los mexicanos de ¿Cómo ganar más ? la cual la respuesta que se obtuvo fue  que el problema no es el empleo en sí, si no que las oportunidades existentes son pocas, y los empleos existentes son mal pagados y la paga que debería corresponder a lo que se trabaja  no es buena por las exigencias excesivas de las horas laborales,  no es un problema solo dentro si no también existe en el mundo. 
Las cincos situaciones  la cual aumenta la capacidad de las personas para ganar más por su trabajo  son:
La población adulta del 39% solo considera para que sea bueno, la precisión que saben aprender con facilidades del 31 % y  las formas de conocimiento junto con  las habilidades individuales se observa en un 30%.
El 29% sabe cómo ganar más por su trabajo solo siete de cada diez mexicanos se encuentran en desesperación económica y no sabe cómo ganar más pro su trabajo, el 20% solo se encuentra a los que le apoyan para poder ganar más por su trabajo, a través  de las tecnologías con relación a las redes sociales, internet.  Las identidades colectivas para los mexicanos no son importantes, no se ayudan como debería ser, el apoyo mutuo que debería existir para ayudarse entre si es muy poca gracias a la  inseguridad, el miedo, la desconfianza  que se tiene, no pueden trabajar en conjunto para poder lograr un beneficio para todos.
El optimismo en el mexicano  es poca en los adultos, los jóvenes son más optimistas y creen en poder estar mejor, no se dan por vencidos tan fácilmente y son los jóvenes quienes declaran que logran todo lo que se proponen, a pesar de esto,  se da por resultado que el 9% de la población son los pesimistas desconfiados, el 58% pesimistas agobiados, 23% representan a los optimistas y el 89% los energizados.
A todo esto existe una gran desigualdad, para el término socio- económico, la actitud que se tiene hacia la vida, solo el 9% podría decirse que son dichosos de cada día para poder salir y enfrentarse, poder lograr sus sueños.
¿Qué tan activistas somos?
Surgieron  cinco grupos de personas:
Los activistas quienes solo el 12% son los que existen cada vez que haya un cambio para el favor del país con su cambio.
 Los no activistas son el 11% quienes desconfían de movimientos sociales  y solo cada quien ve por sí mismo.
Los hartos tiene el 10% expresan el descontento hacia la incapacidad económica y los problemas de inseguridad, los estéticos el 2% son los que están activos por la moda.
Los que esperan son el 65% solo esperan participar en un momento relevante.

Así como ha ido evolucionando la participación la comunicación también, presentando modelos de comunicación diferentes  a lo que se estaba acostumbrado en la sociedad, aplicándolos en otros contextos existe el modelo miope quienes es el responsables de que los lideres e instituciones quieran controlar un  movimiento social  a lo que los hace parecer como villano como podemos verlo en #Yosoy132 un movimiento disfrazado hacia la gran irrupción, el modelo miope hace creer y es manejado a través de la imagen , enfatizan en las campañas de comunicación entre mejor será la producción así mejor se tendrá un resultado, y es manejado a través de los medios como la televisión y la radio  haciendo relación con las relaciones publicas, dándole importancia  a los noticieros importantes de mayor rating, para conseguir lo que se busca, mientras, ya que así es mejor un buen funcionamiento.

El modelo emergente solo su base estratégica radica en la identidad, lo cual hace que se genere la participación a través de problemas, y hacen campañas de contacto, esto es a través de los medios de las redes sociales como Facebook, comunidades reales y virtuales.
La esencia de los modelos estéticos tiene como características:
Que apelan a las nuevas identidades, saben cómo usar y en que medios hacer de ellos, son auténticos, porque nos e basan de la objetividad, si no de la intensidad  y van más hacían las conciencias de  a los que ellos se dirigen y saben cómo.

En conclusión podemos ver que la estrategia es darte dos ideas la cual hacen una falsa sensación de elección, pero lo que no se sabe es que ambas llevan al mismo resultado, muchas veces haciendo manipulación por un interés.  Lo que involucra es el lenguaje  lo cual no es verbal es por ello que persigue más por la visibilidad, el lenguaje es verbal, el volumen de voz y  sobre el contenido es muy importante, a lo que se refiere “lo que dices”, y es por ellos que se maneja así para poder tener una buena comunicación y saber cómo llegar a tu convocado, y tener un resultado positivo.


Por: Leticia cano García 

jueves, 10 de octubre de 2013

Cultura de información, política y mundos posibles

En el texto se comienza por describir cuan variado es en los tiempos actuales la información que se maneja en la sociedad. La forma en cómo se piensa es resultado de una cultura que se arrastra de tiempos atrás, por lo tanto la sociedad se comunica y opina en función de lo ya conocido, experimentado y vivido.
     Como ya se ha mencionado en diversas ocasiones, la comunicación es la forma en la que se expresan ideas, emociones o sentimientos a través de un código, en el que es preciso y necesario que exista un emisor y un receptor. Si bien la comunicación es parte inseparable de la opinión, también se puede decir que la historia es parte de lo que hoy se comunica y opina en la sociedad.
     Según el autor Jesús Galindo Cáceres, si nos referimos al mundo social, éste se puede estudiar bajo la comunicación, clasificando a la pluralidad social en: comunidad de información (se relaciona más con el pasado que con el presente), sociedad de información (voluntad que dirija y gobierne), sociedad de comunicación (comunidades con intensión de diálogos y acuerdos) y comunidad de comunicación.
     Para el autor, la sociedad de la información es la que se encuentra vigente en la actualidad, puesto que existe una democracia y libertad de expresión entre ciudadanos al momento de emitir sus juicios, pero específicamente relacionado con la política.
     Todo individuo tiene diferentes puntos de vista respecto a  cualquier tema de interés colectivo dentro de su contexto, lo que significa que no existe una opinión absoluta; lo cual es positivo para propiciar al dialogo, debate y así llegar a acuerdos y a la toma de decisiones en colectivo.
     En cuanto a la política, la sociedad de la información, considero, ha construido sus propios puntos de vista con respecto a la sociedad de comunicación, esto porque la información que llega a la sociedad de masas, se encuentra moldeado por la sociedad de comunicación o bien los medios de comunicación.
     En el articulo la opinión pública corresponde a la sociedad civil, y esta se relaciona con la parte económica y la política; esto se relaciona de cierta manera con el modelo de cascada propuesto por Karl Deutch, en la cúspide se encuentra la élite económica, posteriormente la élite política, las redes de comunicación, líderes de opinión y finalmente los ciudadanos. Es así como se genera la opinión pública, teniendo en cuenta su origen y las diferentes etapas por las que se desarrolla hasta finalmente llegar a la sociedad civil.
     En nuestro país en los últimos años en el ámbito político, ha existido una manipulación por parte de los que originan como también por quienes difunden la información, sin embargo la sociedad civil, es quien tiene la opción de aceptar o rechazar lo que se le ofrece.


Dalia Santos López. 7 “B”

La opinión pública entre el control social y la reivindicación.

Uno de los puntos que trata el autor en su escrito es, la manipulación que se tiene de la información por parte de los pequeños grupos elitistas, los cuales deciden qué tema se deberá de difundir y del que se hablará en los diferentes medios de comunicación. De igual manera hace un referente histórico con lo sucedido en el año de 1745, con la imposición en el poder del rey de Francia, Luis XV, quien recaudó información para conocer del tema que se hablaba en su reinado.
Con el antecedente del rey de Francia (Luis XV), se da pauta al sondeo de la opinión pública, para que los resultados sean utilizados como un medio de control sobre los temas que se tenían que hablar en la sociedad, esto da paso a que el gobierno, por así decirlo, tenía el poder de los temas que se querían tratar en los diferentes puntos de reunión.
Otro punto que toca el autor sobre la opinión pública, se refiere a los grupos de opresión ante el gobierno, ya que éstos, al querer cuestionar algún tema en especial, caen en la represión por parte de los gobernantes, o mejor dicho, éstos gobernantes en conjunto con las clases elitistas inducen en la sociedad los temas de los cuales se tienen que hablar con respecto a la opinión pública.
Pero no todos los puntos son malos en cuanto a la manipulación de los temas de interés colectivo, ya que con la aparición de los nuevos medios de comunicación, principalmente los medios electrónicos, entre ellos el uso del internet, ha dado paso a que los temas no sea una imposición de un solo sector de la sociedad, sino que al contrario, los individuos han podido manifestar sus inquietudes hacia un tema en específico, sin que se vean limitados por las élites políticas que en su anterioridad decidían de lo que se debía de comentar.

Gracias a estos medios de comunicación y de las nuevas redes sociales(Twiter y Facebook), la sociedad puede difundir los temas que más les interese opinar y de los que se realizan diferentes debates sin el temor de ser reprimidos, ya que con la rapidez de la difusión de la información por medio de las redes, se pueden crear movimientos en contra de lo que un grupo pequeño de personas quiere imponer. Un claro ejemplo de éstas manifestaciones en los medios electrónicos es, el que se vivió en las elecciones pasadas, cuando un grupo de jóvenes se vieron obligados a manifestar sus opiniones con respecto a las campañas electorales que se venían dando en nuestro país.

López García Yetlanezi Tonalli

miércoles, 9 de octubre de 2013

OPINIÓN PUBLICA, MEDIOS Y GLOBALIZACIÓN

   un retorno a los conceptos

Como sabemos la opinión publica nace del individuo, para que el plasme sus ideas, y esas ideas se vuelva en un tema para hacerlo público.

Opinión publica y democracia: la acción política en la actualidad es uno de los sectores populares, de acuerdo al declive existente en el Estado absolutista y el crecimiento de la burguesía, la opinión publica se volvió un gran desarrollo sobretodo en el contexto para la formación de las democracias modernas, el incremento del poder y juntos con otros factores relacionados con el desarrollo de la democracia ante un crecimiento público, la burguesía llega a ser considerada como un actor público, ya que estas se encargaban de hacer divulgación sobre textos filosóficos e ideológicos del liberalismo siendo discutidas estas reuniones en las casas de café de Inglaterra.

La esfera pública en este momento llegaba  a ser considerada gracias al intercambio de información, argumentación para reafirmar esta, los intereses de la colectividad se veían reflejados ya que por sus intereses pasaban a ser un segundo término.
Para Hans Speier entendía como opinión pública a los temas que tenían un grado de interés, para los beneficios de la nación siendo expresadas por personas ajenas al gobierno,  y así es considerada como la expresión de ciertos grupos de la sociedad.

Price da cinco Problemáticas generales para la observación crítica de los fenómenos de la opinión pública en democracias modernas:

1.- *El problema de los saberes: se presenta cuando surgen dudas sobre conocimientos  públicos, de problemáticas sociopolíticas y económicas, haciendo participación a ciudadanos ideales y no a los reales.

2.- *la cuestión de recursos: esta no puede radicar en información o conocimientos, si no a la escasez de los suficientes recursos existentes para la comunicación, métodos y en la educación de los ciudadanos, necesitando así un nivel competitivo donde los medios de comunicación puedan incidir en la participación de la formación política.

3.- *la mayoría que oprime: se dice que las minorías son consideradas como amenazas ya que ellas se encuentran en forma irresponsable en la opinión publica y llegan a reclamar la protagonización para la transformación de la sociedad.

4.- *El poder de la persuasión: Price menciona que la susceptibilidad del público es manejada ante mensajes y sobre todo llegando a lo emocional y no racional.
Como podemos saber el poder de la persuasión es muy alta, ya que un medio de comunicación pude darte diferentes alternativas, falsas pero si llegara al individuo en su lado de la sensibilidad para poder persuadirlo y confundirlo haciendo que elija una opción sin saber que ambas lo llevara por el mismo camino.

Y por último el dominio de las élites: Benjamin Ginsberg denomina como “la domesticación de la opinión de las masas”, es una forma que Price explica muy adecuadamente, diciendo que los ciudadanos son convertidos en consumidores y que este es el propósito de las élites, claramente se ve reflejado en las campañas electorales y no solo en eso si no en la forma de cómo es usada las lógicas del mercado con el individuo para poderlo convertir en un consumista y le hacen ver que tiene necesidad de algo que en realidad para él es  innecesario pero él no es capaz de analizar la situación, y solo adquiere y se vuelve cliente o consumidor.

  Democracia y medios de comunicación: Podría la democracia la hace el individuo, el decide si hacer uso de ella o no, a conveniencia de cierto grupos sociales puede que no sea conveniente y es por ello que se aprovechan de la situación y solo ven por su beneficio individual. Haciendo uso de un conocimiento no vago y ampliando la intelectualidad, junto con el razonamiento, existiendo diferentes peligros de exceso de poder que nunca se acabaran, pero podría llegar a ser moderado, cuando participen con una equidad ambos.


Por: Leticia Cano García