LA OPINIÓN PÚBLICA, CONSTRUCCIÓN Y PARTICIPACIÓN DEL DEBATE PÚBLICO

AUTOR: JUAN FERNANDO GIRALDO

El autor menciona que el trabajo de los medios de comunicación es modificar la sociedad quienes son los que interactúan y  se desarrollan en el entorno social, llegando a diferentes acuerdos para así facilitar la labor de los medios de comunicación.

El autor plantea la opinión pública es como un súper ciudadano debido a que es un ente en el cual la sumatoria de opiniones y voluntades del público.

La opinión pública es un instrumento de medición puesto que con esta se da a conocer mediante muestras y encuestas lo que la ciudadanía expresa acerca de algún tema de interés social.

Finalmente nos dice que es un debate y proceso dependiendo de la información que sea proporcionada a los diferentes ciudadanos, es tomada para  poder formar opiniones.

Existen tres tipos de definiciones de opinión pública.

1.- La opinión publica como súper – ciudadano: es cuando como ente abstracto se da la sumatoria de las opiniones y voluntades del público y se forma una opinión pública.

2.- La opinión publica como instrumento de medición: dato que arrojan las encuestas de opinión y muestran as opiniones individuales de los ciudadanos.

3.-  La opinión publica como el proceso y debate público: es un proceso donde el ciudadano llega a interactuar con el sistema político  emitiendo, y formando juicios, opiniones hacia asuntos que llegan afectar a la sociedad, es por ello que en este caso los ciudadanos llegan a alimentarse se los medios a través de discusiones, experiencias personales y es así como forman sus opiniones y actitudes.

Existen cinco partes que componen la opinión pública:

1.- fase problema: es cuando llega a considerarse alguna situación problemática y existe un individuo quien alerta sobre ese problema. Siendo el ciudadano el  receptor y juez de la información. Se buscara una pronta solución a la problematización.

2.- Fase propuesta: en esta fase se es formulada varias líneas de acción como respuesta a la problemática. Los miembros activos y atentos de la sociedad son los encargados de popularizar, y usaran los medios de comunicación para trasmitir el mensaje.

3.-  fase política: En esta fase es un pleito entre personas o sociedad y medios de comunicación donde también influyen las instituciones que forman parte del Estado, es decir el gobierno.

4.- fase programática: después de poner a debate los puntos establecidos y la problemática y tratar de sacar soluciones y se propone la que beneficie a la sociedad

5.-  fase valoración: se hace la revisión de la decisión tomada  y los activos, atentos son los encargados de darla a conocer.

La opinión pública  para poder llevarse a cabo y darse a conocer por los medios de comunicación tiene que estas puesta a criterios, estar evaluadas, porque no todos los individuos están interesados sobre las mismas cosas, así de esta manera no todos opinaran sobre temas que no sean de su interés.

POR: LETICIA CANO GARCÍA

DALIA SANTOS LÓPEZ   

Opinión Pública, culturas políticas y democracia

Uno de los puntos que retoma el autor es, la relación que tienen la opinión pública con la democracia, puesto que de ésta última surge lo que se conoce como opinión pública que, como hace mención el autor, la democracia juega un papel importante dentro de la opinión pública, ya que en una sociedad en donde se vive una democracia, debería de existir, como su nombre lo define, una opinión pública, o sea que la opinión de los ciudadanos se vea reflejada en las tomas de decisiones de los partidos políticos y también que se dé a conocer la inquietud que tienen los ciudadanos con respecto a un tema público o de interés general. Como bien lo menciona en la lectura, la opinión pública no solo se toma por ser algo público, sino por ser y tener objetos que interesan a muchos.

Otro punto importante dentro de la lectura, son las reglas que tiene la democracia para resolver un problema público o de interés general; dichas reglas tienen importancia en quién toma la decisión y cómo es que hace uso de esto para resolver un problema dentro de la sociedad.

Como bien lo menciona el autor, los medios de comunicación son parte importante en la opinión pública, ya que a partir de que al principio, los periódicos independientes eran los que llegaban a realizar un debate entre lo que se muestra y lo que realmente es, pero con el paso del tiempo, y con la intervención de la radio y la televisión dentro de la sociedad, la opinión pública se fue delimitando a un solo sector, ya que los medios de comunicación sólo les importaba retransmitir la información de un grupo pequeño dentro de la sociedad, haciendo que la opinión pública recayera en unos cuantos, principalmente en las élites políticas.

Además, desde que los medios de comunicación se convirtieron en empresas con fines de lucro, la opinión pública dejó de tomar importancia dentro de la sociedad, puesto que la información solo se ve alterada por las grandes empresas de comunicación.

Lo que el autor propone es, que la sociedad tenga un nivel de educación crítica con respecto a temas políticos, puesto que la política en sí constituye a la opinión pública, ya que hoy en día la cultura de la sociedad (el ciudadano medio), principalmente la sociedad Latinoamericana tiene poco interés en cuestión de los acontecimientos políticos dentro de la misma sociedad, dejando a un lado la importancia de la opinión pública.

Además, para que la sociedad tenga un nivel crítico con respecto a los acontecimientos políticos, es necesario el surgimiento de medios de comunicación independientes, ya que éstos harían que la sociedad tenga una autoformación de lo que acontece en las decisiones políticas, así como también se podría llegar a una verdadera opinión pública dentro de una sociedad capitalista.

“LA OPINIÓN PÚBLICA COMO PARADIGMA DE LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA”.

Arturo Sotelo Gutiérrez.  

Arturo Sotelo Gutiérrez plantea en su artículo a la opinión pública como un prototipo o modelo de la representación política.  Para estudiar dicha  situación, el autor divide el tema principal en tres momentos, el primer momento consiste en la descripción de la crisis actual del modelo electoral en México; como segundo, se menciona el impulso a la adopción de un nuevo paradigma en la representación política  para una posible solución al problema planteado en el primer momento; y finalmente se exhorta  a los medios masivos de comunicación al impulso del modelo ya sugerido.

Dentro de la representación política, que es el primer punto que describe el autor, para lo cual sita a Hobbes, se compone analógica-mente en autores y actores, donde los autores son los ciudadanos quienes son los que deciden qué es lo que se escribirá dentro de la trama política; mientras que los actores, son los gobernantes quienes finalmente se desarrollan en función a lo que el autor o el pueblo le dicte; esta representación es denominada representación indirecta.

Sin embargo en México existe una supuesta democracia, se dice supuesta porque realmente hay muchos factores que determinan esa democracia y finalmente el resultado de la elección del pueblo para elegir a sus gobernantes  es producto de toda una serie de información o actos que manipulan y se hacen valer de diferentes estrategias que orillan a los ciudadanos a decidir condicionados, esto puede suceder sin el conocimiento de éstos. Es entonces cuando la democracia pura se extingue.

Por otra parte se encuentra el modelo electoral, el cual sucede a dos anteriores, el parlamentario y el de masas, según Juan Abal Medina. Este modelo, se dice es resultado de la disminución de las funciones del Estado, estas funciones son las económicas, la des-regulación y la privatización; con lo que se buscan otras alternativas que dieron lugar al modelo electoral.

Lo anterior se entiende como un modelo necesario para que los partidos políticos puedan desarrollarse como tal,  a costa del empleo de estrategias políticas, donde lo que menos importa es la sociedad sino el obtener el poder a costa de lo que fuere.

Como último punto se encuentra la crisis por la que atraviesa el modelo electoral, donde existe una responsabilidad compartida entre ciudadanos y gobernantes, por un lado los ciudadanos descuidan y olvidan su verdadera función como parte vital del estado, al delegar toda la responsabilidad al gobernante.

Pero esto obedece a una cuestión cultural, donde los ciudadanos se arraigan a la imagen patriarcal, donde todos sus problemas son resueltos por un superior que tiene el poder de decisión y actuación sobre ellos. 

Además, la falta de credibilidad en los ciudadanos ante el actual modelo electoral, genera el disgusto e indiferencia hacia este, quizá por tal motivo durante las elecciones electorales el ciudadano se deslinda de su participación, ya sea anulándola o dejándose manipular por los medios de comunicación u opiniones.

Mientras que el gobernante por su parte aprovecha tal cargo en el que se le deposita todo el poder para satisfacer sus necesidades individuales de poder. Dejando de lado los intereses colectivos de los ciudadanos.

En nuestro país las elecciones y resultados de éstas han reflejado la misma estrategia tanto por parte de los ciudadanos como por parte de los partidos, o en su defecto representantes políticos, donde por más de medios siglo, el poder se ha depositado en un solo partido el cual cayo con la alternancia que se dio en el año dos mil, sin embargo, el poder fue recuperado, ya sea con estrategias publicitarias, compra de votos o quizá una regresión en la visión del ciudadano mexicano, que como ya se dijo, se encuentra arraigado a su cultura, tomando en cuenta que la cultura se va moldeando y adoptando con el paso de los años.

Es preciso mencionar que la comunicación juega el papel principal dentro del  modelo electoral,    ya que es un  vínculo que media entre ambas partes, sin embargo cuando ese vínculo no existe se pierde ese instrumento mediante el cual los ciudadanos expresan sus demandas.

Es claro que los gobernantes comunican lo que quieren que sea divulgado, siempre y cuando no afecte ni su imagen ni los beneficios que recibe, esto se hace a través de comunicados que son difundidos por los medios de comunicación  principalmente la televisión. Se puede decir que la comunicación es egoísta por parte de los gobernantes, porque existen todos los beneficios para la clase elitista, mientras que para los ciudadanos, existen obstáculos para que puedan ser escuchados, o bien es la irresponsabilidad que los imposibilita.

Lo que se pretende con el nuevo modelo al que refiere el autor, consiste en hacer uso de la opinión pública, esto lo idealiza como un puente entre los ciudadanos y el gobierno, para reactivar el papel del que se mencionaba anteriormente, donde los actores o gobernantes actúen en función a los autores o ciudadanos.

El autor visualiza a la opinión pública como una alternativa para el desarrollo entre ciudadanos y gobernantes. Con la opinión publica lo que se pretende es abrir un nuevo modo de participación directa de los ciudadanos con respecto a sus demandas o propuestas, donde los ciudadanos mismos sean el espacio público mediante el cual se pueda discutir y tomar acuerdos; dejando de lado a los medios, como la televisión, donde se supone se expresa la opinión pública, cuando no es así, sino representa la opinión individual de una élite.

Leticia Cano García

Tonalli López García

Dalia Santos López

7 “B”